Travaglio insiste: il re è nudo, ma la regina è troia

Il giornalista difende Battiato che avrebbe detto la cosa giusta con parole sbagliate. Ma anche il suo articolo è volgare, misogino e sessista. Di [Massimo Lizzi]

Il tribunale di Bari

Il tribunale di Bari

Redazione 29 marzo 2013
'In questi giorni, intorno alle dichiarazioni offensive e al dimissionamento di Franco Battiato da assessore alla cultura della Sicilia, succede che molti prendono le difese del cantautore, sostenendo che egli avrebbe detto la cosa giusta con parole sbagliate, ma quello che conta è la cosa giusta. E'' (quasi) il ragionamento dell''editoriale di Marco Travaglio. Che in verità questioni di forma non se ne pone: «accade a tutti di dare della troia» e a lui succede pure di meglio: [b]Boldrini e Grasso «strillano come vergini violate[/b]». Con queste credenziali, egli scrive in difesa del cantautore: «Andiamo al sodo: è vero o non è vero che il Parlamento, anche questo, è pieno di comprati, venduti, ricomprati e rivenduti?» Dunque, Travaglio divide il campo tra chi difende e chi condanna questa classe politica e il modo con cui viene selezionata. Chi la condanna, non può che stare con Battiato: «E'' come il bambino che urla "il re è nudo" e la regina è troia». Se facciamo la tara di chi ha a cuore il rispetto delle istituzioni, possiamo riconoscere che in effetti, tra i detrattori di Battiato troviamo anche i difensori della classe politica. Sono davvero poco credibili gli esponenti del Pdl che difendono le donne dal maschilismo di Battiato.



Dunque noi deviamo dal sodo, perdiamo di vista la sostanza per la forma, guardiamo il dito anziché la luna. [b]Ci preoccupiamo del sessismo,[/b] un retaggio del passato destinato ad essere estinto dal progresso, quando invece c''è da difendere la moralità in politica.



Tre anni fa, un [i]topic[/i] sulla riforma della scuola pubblicato da [i]Comedonchisciotte [/i]indicava il responsabile del progetto di riforma nell’ebreo Giorgio Israel. Scoppiò una grande polemica. Adriano Sofri si espresse in questo modo: Per qualche ragione fortuita mi sono accorto in ritardo della questione sollevata attorno a Giorgio Israel. Ho pensato di recuperare le notizie. Poi ne ho fatto a meno, avendo visto che qualcuno ha detto "l''ebreo Giorgio Israel". Basta, naturalmente, per chiedere a Israel di considerarmi dalla sua parte a qualunque costo e senza alcuna distinzione. [b]Per Sofri, l''antisemitismo è più grave di una riforma sbagliata.[/b]



Quando due ragioni entrano in contraddizione, si prova a conciliare. Sennò si decide qual è la più importante. [b]In una realtà sociale fatta di femminicidio,[/b] di violenza, di discriminazione, in una realtà in cui la vita delle donne vale di meno e il disprezzo per le donne garantisce più facilmente consenso e simpatia, in una realtà del genere il rispetto per le donne è più importante della condanna della classe politica. Caso mai ne sarà motivo ulteriore. Non può esserci contraddizione. Allora, non deve essercene tra forma e sostanza.



E'' semplice, perchè lo stato di questa classe politica (che però andrebbe distinta dalle istituzioni) è prevalentemente imputabile agli uomini anziché alle donne. Se andiamo a vedere chi sono i leader, troviamo solo maschi. «Sui cinquanta fra condannati, imputati e inquisiti che infestano il Parlamento, invece, nemmeno un monosillabo», quante le donne? E quanti [i]monosillabi[/i] ci mette chi sposta l''attenzione sulle [i]troie[/i]? Questa asimmetria di potere e responsabilità tra uomini e donne, nell''indicare le colpe della politica dovrebbe riflettersi nel linguaggio di condanna. E si riflette, ma a rovescio. Il re è qualificato con l''aggettivo nudo, che a rigore non è neanche un insulto. Alla regina invece tocca essere qualificata come [i]troia[/i], il più spregevole degli insulti rivolto alle donne. [b]Cosa giustifica questa asimmetria di linguaggio e di giudizio se non un insopportabile maschilismo?[/b]


L''articolo di Marco Travaglio è su http://www.cadoinpiedi.it/2013/03/28/marco_travaglio_difende_battiato.html'